Cormamin lindua ele lle, Деревня Палестиновка. Чем жил арабский люд в ожидании евреев. | ТыжИсторик | Дзен
Средь мостов, и чужих берегов Ты всегда будешь только Моею, Я прошу в эту темную ночь, Приходи я Тебя отогрею. Твоя рука, как тонкая вуаль, Скользила нежно по изгибам тела, Нас освещала белая, нежданная луна, И Ты была прекрасна словно дева. Отправлено 12 February - Меня Пьетро убедил.
Мой выбор - Картер. Вот смотри,дорогая: После голоса Меджнуна прошло уже достаточно времени, однако в голосилке тишина. На мой взгляд, это значит одно - ни мафы,ни маны не уверены в его мм-стве, иначе поддержали бы этот голос. Чисто мафоманская отмазка. Только Змей про Грея пишет что-то?
Или потому Змей, потому что там уже есть голос за него? Отмазкой это было бы, если бы я голоснула против него. А так - это пока что шутливая угроза А ты с чего вдруг резко воспылала к Змею? Я написал. Я всё написал. Напиши я Арвен, вы бы спросили то же самое. Суть не имеет значения. Тут либо пан, либо пропал. Я попытался хоть как-то минимизировать промах, сузив поиск до двух игроков. Нет, про Арвен я не спросила бы. Я ведь только что глянула список постов - у Арвен меньше всех, всего 2.
Даже думала за нее голоснуть. Ты разве не поняла ещё? Все тебе, до последней капли крови! Я доверил тебе своё сердце и жизнь, а ты говоришь о каких-то голосах. Не сомневайся во мне! Как только я сказал, что мм будут ждать мирного голоса, так тут же появился Пьетро Почему именно Картер? Сидел в кабинете и ждал, кто же из игроков напишет пост о том, что мирные игроки ждут голоса мирного игрока, чтобы пойти в голосилку.
Риктальным отверстием чувствовал, что рано или поздно это будет написано. В той или иной форме. И, не став выжидать хоть какой-то временной разбежки с вашим постом, написал чернявого. Чтобы устроить разбежку с вами, по всей видимости. А как по мне - народ просто перестал обращать внимание на то, кто поставил голос первым. В любом случае кто-то должен это сделать. Это может быть и маф, и ман, и коп, и док, и мир Я вам больше скажу - ещё более странно, что я не назвал Пома, Снапа и ЖД.
Действительно - игрок, упоминающий более, чем одну роль, должен перечислить все сразу.
А то как-то намёком попахивает, не находите? Community Forum Software by IP. Board 3. Войти Регистрация. Просмотр новых публикаций Форумы Пользователи Больше. День первый. В жизни, длиною в полвздоха, не планируй ничего, кроме любви! Автор Despina , 11 Feb Сообщений в теме: Отправлено 11 February - Действующие лица.
В жизни, длиною в полвздоха, не планируй ничего, кроме любви. Отправлено 12 February - Меджнун со Змеем могли устроить показную разбежку, чтобы получить право слить свои голоса друг на друга Я мог устроить разбежку со Змеем, разыграв карту не антагонизма, а союза. Отправлено 12 February - Вот смотри,дорогая: После голоса Меджнуна прошло уже достаточно времени, однако в голосилке тишина.
Кто бы спорил, что для книги критично важно хорошее начало? Прочитав первую пару страниц, читатель решает - хочет он читать это дальше, или нет. Авторам фэнтези в этом плане трудно.
Потому что помимо истории, им надо представить еще собственный мир - без знания и понимания которого сюжета не получится. Вон Толстому было хорошо - читатели "Войны и мира" вполне представляли себе, что такое Отечественная война и Александр I. А вот за Средиземье уже приходилось отдуваться. По научному эти все объяснения "за обстановку" называются экспозицией. Решает ее каждый автор по-своему. Кто-то вываливает ее на читателя ковшом, кто-то цедит по капле и размазывает по страницам.
Тут универсального рецепта нет, главное - чтобы было интересно. Но важно одно - экспозиция должна быть, и должна быть интересной. И тут мы возвращаемся к проблеме зачина. Писателю нужно предложить в первых абзацах что-то такое, что несомненно заинтересует читателя и даст ему повод разобраться: "а что в этом мире происходит?
Универсального рецепта тут нет, каждый разбирается по своему. Или не разбирается И тут - да! Возникает вполне объективный критерий мастерства автора. Умение писать зачин. Повторимся, мы любим вас, поэтому сегодня - в основном про умеющих. Интересно посмотреть, как это работает!
Идеальное начало. Нас с первой фразы интригуют. Кто такие хоббиты? Зачем они живут в норах?
Уже интересно! А потом идет описание той самой норы, из которого мы уже составляем впечатление о характере ГГ. То есть вот все это описание полированных медных ручек и крючков для шляп - работает. Мы уже составляем впечатление о привычках Бильбо - и тем смешнее работают эпизоды с гномами.
Читатель подготовлен, а значит - оценит иронию контраста. Идеальное начало, тут просто добавить нечего. Прекрасный пример зачина без экспозиции. И она здесь не нужна. Сразу ясно - есть некий персонаж, и ему нехорошо. Настолько, что сразу хочется прочитать дальше и узнать, а он там живой остался? Автор сходу предлагает читателю действие. За которым интересно наблюдать.
Ну и выкидывает первую хлебную крошку к узнаванию мира - подкидывая вопрос: "А что за шанка? При этом, заметьте, мы уже знаем что это какая-то очень неприятная фигня, явно враждебная и агрессивная.
Про ГГ из зачина мы тоже понимаем многое. Не только то, что он в заднице в беде. Он вооружен, он ведет за собой других людей, он не паникует в тяжелой ситуации. И все это подано буквально парой слов, но так, что очевидно любому.
Будем честными, мы сразу понимаем - нас ждет довольно тяжеловесное чтиво. Нет, все эти хорошо написано, но понятно, что развлекать читателя драйвовой веселухой автор явно не намерен. И это хорошо! Мы сразу знаем, что нас ждет - и можем принять. И да, сразу понятно, что дальше будет тревожно и неуютно. Кроме того, автор сразу подкидывает интригу: а от лица кого ведется повествование?
Нам понятно, что у него есть некая цель, но какова она? И да, экспозиция началась - нас уже знакомят с местом действия. И опять же, знакомят так, что сразу понятно, добром это не кончится. В общем, несмотря на тяжеловесность языка, зачин хорошо работает. А это главное! Пардоньте за столь большую цитату - но ЭТО надо прочувствовать. Так что мы узнали из этого зачина?
Во-первых то, что у автора офигенно богатый внутренний мир. Во-вторых, надо пойти покурить и выдохнуть. Потому что в нас сразу швырнули пачкой пока что ничего не значащих понятий и названий, которые мы вроде как должны понять.
Что за Ожерелье? Какие нафиг Костры Этерны? И главное - кто такие раттоны и что в них плохого? Вот с шанка из примера выше все понятно, один из них в героя копьем тычет, явно нехорошая личность. Опустим размышления о стиле. Перегруженность текста "красивостями" не заметит только слепой.
И в отличие от предыдущего примера - она не работает. Куча пафосных слов не создает ни атмосферы, ни напряжения. Она тут просто для того, чтобы все знали, что автор любит заглядывать в словарь.
Главное то, что из данного текста мы узнаем приблизительно ничего. Кто-то пафосный и бессмертный куда-то идет. Даже непонятно, есть ли у него цель. Понятно только что у него есть дофига надменности и вообще, он скорее всего мудак. Даже если автор задумывал по другому. Невыразимо отвратительный текст. Если честно - это единственная книга в нашей жизни, которую мы не дочитали не потому, что что-то пошло не так, а потому что физически не смогли.
И именно поэтому оно здесь - дабы читатель по полной прочувствовал контраст.
