Открытое письмо симонов, Как стихотворение Симонова "Открытое письмо. Женщине из г. Вичуга" испортило жизнь человеку
Если она действительно во время войны ушла от воюющего мужа к другому мужчине при любых прочих обстоятельствах - так и поделом. Или предыдущие комментаторы мужчины думают, что женщины должны прощать, проглатывать измены? Однополчане и Симонов, это те, благодаря кому ты строчишь сейчас свои низкие комментарии, разбрызгивая гной. Вы придумали что-то и раскрутили будто так оно и есть…. Незвал, В.
Или предыдущие комментаторы мужчины думают, что женщины должны прощать, проглатывать измены? Как бы не так. А вы, Татьяна, за автора додумали, да? Автор которого списал их с реальных событий на месте, так как был военкором. Это вам видимо знать?
А Власовцы знаете кто такие? У них как думаете, наверное, тоже у каждого основания были родину предать. Ну не могло же не быть оснований.
И у нее. Это ведь только мужчины предают… Дааа, как часто правда настолько режет глаза, что многие падшие женщины просто не могут не отписать хоть что-то, пытаясь оправдать каменное сердце, отсутствие морали и достойного воспитания, отсутствие чувства верности и собственного достоинства.
Как же вам, режет глаза. Какие жалкие оправдания вы пытаетесь найти «героине» этого стиха. А почему? А потому что прекрасно можете представить себя на ее месте. Такие же предательницы, в поисках ветки потолще. Человеком мало родиться, им еще стать надо, дамы… Стыд и позор! Откуда автор мог знать? Покойный солдат рассказывал сослуживцам и автору о своих похождениях.
Получается по вашей же логикепокойный солдат тоже сплетник. Вот она вся мужская натура. Вот и вылезло наружу что творится в мужских коллективах.
Вы морали читаете, жизни поучаете? Наверно думаете что тут собрались такие же как та женщина в глазах Симонова и тут все ее оправдывают.
Нет спешу вас разочаровать тут собрались высокоморальные женщины не изменяющие, порядочные.
Лично я пыталась сказать, что не стоит делать голословных выводов как это сделал автор и не стоит судить поверхностно, чужая семья это потёмки. У солдата могло быть одно мнение, а у его жены другое. Тем более у многих мужчин не у всех есть такое свойство как перевирание информации и искажения фактов.
Они могут предать, но не считать себя предателями, они могут сделать подлость, но не осознавать этого. А считать что они нормальные прекрасные люди. При чем здесь предательство? Хотя конечно стихи и об этом.
Там война, а не мир. И в условиях мира все по другому. И опять повторюсь, автор подчеркивает неуместность послания и жестокость женщины в словах.
Танечка, это война. Нет таких лова, как может быть, наверное и т. Все конкретно. Или не пиши, или пиши только хорошее. Однополчане и Симонов — сплетники. Вот это даааа мужики хлеще баб сплетни собирают. Стихотворение производит о мужском поле негативное впечатление. Однополчане и Симонов, это те, благодаря кому ты строчишь сейчас свои низкие комментарии, разбрызгивая гной. Хосподи, какая пафосная чушь. Да еще и такая многословная. Лучше бы он ей сам ответил. Солдат-то правда умер?
А то его мнения как-то и забыть спросили. Я так думаю, что в предыдущем письме он ей уже написал ответ: если меня убьют, найди себе кого-нибудь и живи счастливо. Вот это ответ настоящего мужика.
Неужели кто-то хочет, чтоб его жена страдала после его смерти? Да даже и ДО его смерти — не слишком ли это эгоистично? Особенно, если любишь человека.
Весь этот стих пропитан эгоизмом, который, что особенно отвратительно, выдается за альтруизм. В эгоизме самом по себе нет ничего плохого.
Эти пафосные сопли никому не нужны. Может, только стихоплетам вроде Симонова, которые делают деньги на своих стишатах. Да на байках о войне. Как же все-таки можно вывернуть все наизнанку. Об этой войне уже столько мифов состряпали, что правды, наверное, уже не найти никогда. Просто культ ВОВ. Сразу оговорюсь — я не патриот, не служил и уж точно не воевал. У меня нет преувеличенного чувства долга перед родиной или что бы то ни было у ярых патриотов в душе, но я не могу спокойно читать твой вот именно, не «ваш», а «твой» комментарий.
Я бы мог просто не обращать внимания — у нас же свобода слова, каких только мнений не бывает, правильно? Речь не идет о любви, романтикке, алтруизме? Здесь все просто: если мужчина страдает, умирает на фронте, женщина делает тоже самое в тылу, поддерживая оттуда солдат. Ты можешь не любить, ты можешь быть равнодушна, можешь ненавидеть, но забыть ты не вправе.
Все что от тебя требуется — написать пару, если уж и не искренних, но ласковых слов.
Это твоя война. Всем тяжело. Но писать нуждающемуся, верному тебе солдату все еще человеку, ранимому, почти отчаявшемуся, который хватается за твои теплые слова , который каждый день просыпается в холоде и грязи с мыслями о доме, о тебе, писать, что он больше тебе не нужен и все его усилия, вся его, хоть и шаткая, тяга к жизни, к победе, пропадет зазря. Ведь даже если он и победит, выживет, вернуться ему будет некуда.
По-твоему это человечно? Я так не считаю. Если это правда было, в чем я не сомневаюсь, и, вероятно, было не раз и не два, этот стих полностью заслуживает все то, что ему приписывают и даже больше. Вот именно, все терпят — и ты терпи! Типичная совковая мораль. Я уж не говорю о том, что читать чужие письма как минимум неприлично, как и лезть в чужие дела. Начинается… Опять пафосный бред. Вы, видимо, человек, выросший на стихах Симонова.
Дай бог, если не карлик как в анекдоте про Макаревича. Она написала письмо. Просто его содержимое лично вам неприятно, хотя лично вас оно и вовсе не касается.
Мальчик, прочисти себе мозги уже. Как одно вообще связано с другим? На войну вообще-то не только добровольцев брали, а и всех подряд, неважно, есть у них жена, нет у них жены. Вот так вот ввели призывной возраст с 18 лет в м кажется году и призывали всех подряд. И до сих пор не отменили. Те, у кого не было жены, и женщины им не давали — они за что воевали, за что умирали?
Во-первых, я лично не верю в подвиг «из под палки». Во-вторых, если уж ты пошел куда-то по собственному выбору, как ты можешь кого-то в чем-то обвинять? У них, может, договор был заключен: я воюю только пока мы женаты? Про моральный долг мне тут не надо втирать. Это вообще типично для совков: заставлять соблюдать договоры, которые не были заключены. Вся вот эта добровольная принудительность, она просто омерзительна. А подкрепляется она всегда пропагандой типа симоновской: ай, отступать нельзя, позади Москва!
За Родину, за Сталина! Это притом, что в «своей» стране никто реально ничего не имел, поскольку институт частной собственности был упразднен. Думаю, не надо рассказывать, как «воевали» советские солдаты, как поголовно сдавались в плен, потому что не хотели воевать за эту власть. Как потом гитлеровцы сжигали их в крематориях, поскольку прокормить такую ораву людей было попросту нечем. Как солдаты радостно разбирали свежие агитки со стихами Симонова в том числе и скручивали из них папиросы — потому что ни на что больше они не годились.
На папиросы, да на туалетную бумагу. Ой, зря я на «Вы» — прочитал ваш второй коммент. Соверменная, самостоятельная, женщина, это видно. Все что угодно, лишь бы оправдать свое внутреннее б…ство. Да, да, именно так — ты — падшая женщина, без морали, без уважения к истории. Предатель, о котором речь идет в стихе. Задело, да? Живи со своей кривой моралью дальше, баба — на женщину ты не тянешь!
Так о дедах — «сдавались в плен, потому что власть не нравилась». Запили ягодицы в инстаграмм, не забудь! Это же ваше все? Глупость на счет наших солдат что они, добровольно сдавались в плен.
Моя мама белоруска и знает как отважно воевали наши солдаты и партизаны. Провокаторы без совести вы. Ты воевала что-ли? Это что за выводы либерастические??? Чемодан, вокзал и в Европу, там такие нужны! Видно, что вы женщина. Это раз. Без образования. Это два. И вы даже стих прочитать внимательно не смогли. Это три. И четыре: «пафосная чушь» — говорит только о том, как Вас лично задело это стихотворение. Значит вы в душе такой же предатель, как и та, о которой идет речь в стихе.
А тебе свое никчемное мнение обязательно выразить нужно было? Ну, так сделала бы это так же сильно и красиво, как это сделал автор? Так, чтобы все понять могли, где «пафосная чушь», а где действительно творение?
Но нет, увы. Тут только мысли какой-то безнравственной, сохранившей человеческое подобие, особи. Конечно, что такого? Что не дождалась… Ведь это сплошь и рядом! И у тебя, и у подруг твоих. Ничего такого, все нормально. Так вот вас таких много. Вы ведь и есть венец творения «свободы» на современном, постсоветском пространстве. Свобода в этом?
Как просто противно читать все эти изречения. Ведь это очень показательно. Чтоб такие вот сущности имели свободу излагать свое мнение о том, что даже и близко никогда не переживали. Поколение некст. С которым такого Великого подвига, как наши деды и прадеды уже не повторить. Ведь вся эта шушера будет спасать свою ботоксную пятую точку, а еще лучше, починиться новой власти. Ведь это только «совковая» логика. Биться и сражаться за свою Родину, идти на личную жертву, ради общего дела и блага.
Но вот благодаря ей, этой логике, ты, живешь в свободном и независимом государстве, у тебя и твоих родителей есть образование, и возможность писать на русском языке.
А не быть прислугой у какого нибудь Гюнтера. Хотя, женщине, с такими суждениями, скорее всего светила бы хорошая карьера. На панели. Люди, которые не обладают исторической памятью, и презрительно относятся к прошлому своей страны, рассказывает о каких то институтах частной собственности. Это ведь ваша главная ценность. Жалко таких как ты. А Симонов писал этот стих в году.
И деньги, и частная собственность — было последним, о чем он думал. Очень хочется таких людей, сидящих в теплых домах, закинуть в эту кашу, хотя бы на недельку, чтобы они поняли, какой все таки жизнью жили 4,5 года эти люди. И в тылу, и на фронте. Навсегда бы свой рот ты, и тебе подобные, закрыли бы.
Это стихотворение мне читал мой отец-ветеран Великой Отечественной войны…….. Супер Я не особо фанат К. Симоноваи вообще литературы, но это произведение трогает до глубины души, и вы понимаете, какова была бы та мужская боль…. Стих передает ту низость на которую способны женщины, их подлость никогда не знала границ.
Нет существа более вероломного чем женщина. Потрясающее военное стихотворение. Оно нам не показывает, как фашисты издевались над русским народом,как тяжело было людям. Стихотворение сильное и эмоциональное. И говорит нам о том,что среди русских женщин оказывались такие,которые способны на предательство. Не так страшен враг,как предательство близкого человека!
Думаю, что для понимания произошедшего это имеет значение. И все же «не судите и не судимы будете». А стихотворение К. Симонова, несмотря на пропагандистский оттенок просто блестящее.
Нам читала девочка профессионал, всем очень понравилось. Мое любимое стихотворение. Я заняла с ним первое место на конкурсе. Никто не забыт, Ничто не забыто! Мне Много видела, много пережила. Кажется, что все «дежавю»… Но стихотворения К. Симонова не принадлежат никакой эпохе, никакого прошлому, потому что они о вечной ценности — о любви, о верности, о преданности, о дружбе, о долге, о защите своей Родины.
Эти чувства отличают нас от животных. Это Божий дар. А та женщина? Что ее судить? Каждый выбирает свой путь, за который будет отвечать вечность. А всем погибшим за Родину, за любимых, и дорогих низкий поклон и вечная память!! Но во время войны любовь и верность обретают абсолютную ценность.
И когда на фронт письмо приносит весть об угасшей любви и разрыве отношений - для солдата это обрушение твердыни под названием "дом". Дело обстояло так, - рассказывал Константин Симонов. В одном из ее полков примерно в это время или немножко раньше погиб командир батальона, по званию, как мне помнится, старший лейтенант.
Фамилию его не помню. Сразу ли после его гибели или через некоторое время ему пришло письмо от жены, видимо, молодой женщины. Содержание этого письма, которое довольно точно изложено мною в стихотворении "Открытое письмо", задело товарищей погибшего. И они, поскольку я в то время находился у них в полку, попросили составить текст открытого письма этой женщине, которое они собирались послать за своими подписями. Примерно два месяца спустя, находясь в Харькове, я, располагая некоторым количеством свободного времени, вспомнил эту историю и написал стихотворение "Открытое письмо женщине из г.
Я употребил в этом стихотворении некоторые врезавшиеся мне в память слова из письма этой женщины. Я помнил тогда и ее имя, и отчество, и фамилию, но не стал указывать их в стихотворении. Однако я все-таки указал, что это письмо из города Вичуги, потому что хотел, чтобы она когда-нибудь - сразу или позже - прочла его и знала сама, какую оценку дали ее письму товарищи покойного мужа. Я не хотел называть ее, чтобы в нее не тыкали пальцами другие люди, но я хотел, чтобы сама она прочла и, может быть, устыдилась своего письма погибшему человеку.
Так я смотрел и так продолжаю смотреть на этот вопрос".
