Все что вы скажете может быть использовано, «Вы имеете право хранить молчание»: что такое Правило Миранды
Official Journal of the European Union. Генрик Сенкевич. Сегодня она играет активную повседневную роль в наших судах. Для защиты прав Миранды в суде ему был предоставлен государственный адвокат Элвин Мур , известный своей борьбой за права задержанных.
Правило Миранды это не женское имя, а латиноамериканская фамилия , существующее в США с года, гласит: полученную от арестованного информацию нельзя использовать в суде в качестве доказательства для его обвинения, если сторона обвинения не может доказать, что до сообщения этой информации он был официально проинформирован о своём конституционном праве не свидетельствовать против себя и о праве на адвоката. Права должны быть доведены до сведения гражданина непосредственно после объявления обвинения и перед тем, как с него начнут официально сниматься показания то есть перед допросом, под подпись, расписка в их прочтении и понимании является частью протокола допроса ; всё, что сказано задержанным до того, как ему были объявлены его права, не может быть использовано против него в суде.
Появление правила стало результатом дела « Миранда против Аризоны »: обвиняемый в похищении и изнасиловании Эрнесто Миранда был осуждён на 30 лет заключения в значительной степени на основании его собственных показаний, полученных в результате многочасового допроса в полиции непосредственно после задержания, без адвоката. Стараниями адвокатов после двух апелляций дело дошло до Верховного суда США, который постановил, что признательные показания Миранды должны быть исключены из дела, так как обвинение не может доказать, что Миранду предварительно уведомили о праве не свидетельствовать против себя и он не отказался в явном виде от услуг адвоката.
В силу того, что правовая система США основана на прецедентах , это решение приобрело силу закона: полиции было вменено в обязанность до получения любых показаний от задержанных уведомлять их о праве на молчание и на адвоката, причём задержанный должен подтвердить, что он понял свои права. Позже правило Миранды не раз подвергалось сомнению и попыткам пересмотра, но так и осталось действующим.
Сейчас оно, фактически, имеет статус «юридической традиции США». В самом деле Миранды решение Верховного суда не привело к отмене приговора: хотя признание обвиняемого и было исключено, доказательств всё равно хватило для обвинения. Он получил от 20 до 30 лет лишения свободы, через 9 лет вышел условно-досрочно.
После освобождения зарабатывал тем, что давал за деньги автографы на табличках с текстом предупреждения о правах. Ещё через 4 года погиб в драке. Аналогичные законы и правила существуют ещё примерно в десятке стран. А ещё в целом ряде стран явного правила нет, но законы, определяющие порядок проведения задержания, ареста, а также порядок допроса обвиняемого или подозреваемого в совокупности дают тот же или близкий результат.
Кстати, в России, с одной стороны, всё хуже нормы, требующие уведомления о правах, размазаны по нескольким статьям и не содержат прямого запрета на использование показаний, полученных до такого уведомления , с другой — наоборот в законе есть прямое указание на то, что обвиняемый может отказаться от любых показаний, данных на предварительном следствии, если они были получены не в присутствии адвоката. В редком голливудском фильме про полицию или гангстеров не звучит сакраментальная фраза, процитированная в самом начале этой статьи.
Выглядит это внушительно и давно превратилось в киношный штамп. В действительности обязанность полицейского зачитывать права непосредственно при задержании и удовлетворяться устным подтверждением — яркий пример безбожно разжиревшей голливудской утки. На практике подобное практикуется скорее как мера «на грани закона», призванная легитимизировать спешно полученные от задержанного сведения: при задержании вне пределов полицейского участка полицейскому проще произнести стандартную фразу и получить на диктофон устное подтверждение, чем разбираться потом с ворохом потенциальных проблем.
Особенно смешно выглядит прямая калька с голливудских фильмов в российских сериалах, где юридическая система принципиально отличается, а каких-либо официальных формулировок «предупреждения о праве на молчание» в реале просто не существует. Иногда в российских сериалах «правило Миранды» обыгрывается в юмористическом тоне. Так, например, в одном из первых фильмов «Улиц разбитых фонарей» во время массового задержания на рынке один из задержанных пытается сказать Дукалису что-то насчёт адвоката, получая в ответ: «Кино насмотрелся?
Вот тебе адвокат, а вот — адвокат-два! Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права? Как ни удивительно, но главный здесь последний вопрос, на который нужно получить хотя бы символический ответ.
Правило Миранды заключается в том, чтобы задерживаемый знал о своих правах, а тот, кто его задерживает, должен убедиться, что человек понимает их. Многие эти слова воспринимают как устойчивый штамп, а другие - как дань юридической системе США. Данная фраза появилась в деятельности правоохранительной и судебной системы США в году по делу обвиняемого Эрнесто Миранды против Аризоны, осужденного и позже полностью оправданного в связи с тем, что при задержании обвиняемому не были должным образом зачитаны его права.
Верховный суд США вынес по данному делу решение, и с тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. Не секрет, что момент фактического задержания лица является первоначальной точкой производства уголовного дела: именно тогда человек больше всего подвержен риску стать жертвой произвола и незаконного уголовного преследования.
Когда задержанный четко не знает своих процессуальных прав, есть большая вероятность, что он может быть подвергнут давлению к признательным показаниям или самооговору со стороны следственных органов. Если на примере США присутствие адвоката гарантируется Конституцией и Правилом Миранды, то в Канаде есть оговорка по этому вопросу в Хартии прав и свобод: «Каждый имеет право в случае ареста или задержания безотлагательно обращаться к помощи адвоката и быть информированным об этом праве».
В России с принятием Конституции в году Правило Миранды закреплено лишь в Уголовно-процессуальном кодексе.
В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан УПК внесены изменения касательно гарантий прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. Так, согласно статье УПК, установив непосредственно или со слов очевидцев наличие одного из оснований задержания, сотрудник органа внутренних дел обязан сообщить подозреваемому, за что он задержан; разъяснить процессуальные права на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику, иметь защитника, отказаться от дачи показаний; уведомить задерживаемого, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу против него; потребовать проследовать в ближайший орган внутренних дел или иной правоохранительный орган.
Задержанный должен ознакомиться с записанным материалом. Как отметил Президент Шавкат Мирзиёев 20 июня года в ходе встречи с членами Конституционной комиссии, при задержании человека многие правоохранительные органы не объясняют ему, за что он задержан и каковы его права.
Важно понятным языком разъяснить гражданину его права и причину задержания. Кроме того, согласно статье УПК, срок задержания составляет не более 48 часов с момента фактического задержания лица.
При представлении необходимых и достаточных обоснований со стороны дознавателя, следователя или прокурора решением суда задержание может быть продлено еще на 48 часов. И это не случайно, ведь именно в Основном законе должны быть закреплены нормы, касающиеся усиления обеспечения гарантированных прав и свобод человека.
Жизнь человека, его свободное волеизъявление являются высшей ценностью государства, охраняются Конституцией и законами страны. Как правило, свои процессуальные права человек узнает только когда сталкивается с задержанием по подозрению в совершении преступления.
Тогда откуда он будет знать, что у него есть такое конституционное право не после, а до того, как ему предъявят обвинение? Правило Миранды послужит объективному расследованию уголовного дела и предотвращению произвола, а также недозволенных методов со стороны следственных органов. Референдум по Конституции РУз в новой редакции определил будущее нашей страны. Каждый гражданин ощутил сопричастность к тем реформам и преобразованиям, которые дали возможность миру увидеть Новый Узбекистан.
Поэтому наша главная цель - обеспечение прав, свобод и законных интересов каждого человека.
