Цитовир 3 клинические испытания, Утверждены результаты доклинического исследования препарата «Цитовир-3»
В исследовании показано, что с увеличением дозы препарата степень угнетения коронавируса возрастает. У другой группы — суток. Но до тех пор Цитовир будет очередным загадочным чудом медицины из стран СНГ, которое «почему-то» не признают в мире наверное, на Западе все протекционисты и слишком любят болеть… oh wait. Цена открыта — назначаете ее сами. Но до тех пор Цитовир будет очередным загадочным чудом медицины из стран СНГ, которое «почему-то» не признают в мире наверное, на Западе все протекционисты и слишком любят болеть… oh wait.
Титр специфических антител к циркулировавшим в коллективе возбудителям гриппу А и В, парагриппу, аденовирусам, РСВ и др.
В лабораторных условиях с применением специальной культуры клеток, стандартизированной для таких исследований, испытуемый препарат специфически подавляет размножение вируса и снижает его активность, причем с увеличением дозировки степень угнетения коронавируса возрастает. Узнать подробнее. Воспроизведение материалов допускается только при соблюдении ограничений, установленных Правообладателем , при указании автора используемых материалов и ссылки на портал Medvestnik.
Алгоритмы Калькуляторы Клинические рекомендации. Эпидемиологическая ситуация, вызванная распространением COVID, поставила перед обществом сложную задачу поиска надежных антивирусных средств и способов борьбы с вирусными инфекциями. Этой теме значительное внимание уделено на 74 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения WHA 74, 24 мая — 1 июня г.
По мнению экспертов, озвученному в выступлении генерального директора Всемирной организации здравоохранения ВОЗ Т. Гебрейесуса, эволюционные оценки указывают на перспективу появления новых вирусов, более контагиозных и смертоносных, чем те, которые известны человечеству.
Выявлено, что дибазол, аскорбиновая кислота и тимоген в комплексе оказывают взаимоусиливаюшее действие, выступая как кофакторы, что позволяет получить не просто суммирующее действие их от их применения, а принципиально новый эффект. Важным аспектом является безопасность использования «Цитовир-3» при применении у детей.
Все вышеперечисленное подтверждает и широкое внедрение препарата по рекомендации НИИ Гриппа в практическое здравоохранение Санкт-Петербурга и Ленинградской области для профилактики и лечения гриппа и острых респираторных заболеваний у детей.
Поэтому закономерным является следующий этап — создание «Цитовира-3» в виде сиропа для детей младшего возраста.
Данные экспериментов на животных позволяют утверждать, что эта форма оказывает не менее эффективное действие и безопасна при применении. Правда, через сколько дней после начала заболевания их включили в испытание, неизвестно. К тому же среди авторов работы открыто присутствуют сотрудники «Цитомеда» — компании, производящей препарат. А это означает конфликт интересов: изготовителю препарата намного выгоднее показать, что он работает, чем выяснить обратное.
А теперь следите за руками.
Детей случайным образом разбили на три группы. Первой давали Цитовир в виде сиропа четыре дня , второй — в виде порошка четыре дня , а третьей — Иммунал семь дней. Группы плацебо не было в принципе, да и ослепления не получилось: все-таки и форма, и длительность приема разных вариантов слишком отличалась.
Мы даже не знаем, на какой день детям начали давать препараты. И если это случилось в первый день проявления симптомов, простуда сама по себе длится около недели. Чтобы температура при ОРВИ держалась дольше пяти дней при любом лечении или его отсутствии — это редкость.
И какой же можно сделать вывод? Учитывая, что сам Иммунал — тоже иммуномодулятор, чья доказательная база вызывает вопросы, исследование доказывает, что Цитовир в порошках и сиропах не хуже Иммунала , но не доказывает, что Цитовир или Иммунал лучше, чем ничего.
Те же самые замечания можно сделать и в отношении статьи , где Цитовир-3 сравнивается с Арбидолом.
Проблему можно было бы частично решить, придумав дизайн исследования, где видны реальные эффекты, а не те, которые хотелось бы видеть авторам. Если бы экспериментаторы хотели сравнить все три варианта лечения более объективно, стоило, к примеру, первой группе давать Цитовир в сиропе четыре дня, плацебо-порошок четыре дня и семь дней — плацебо, идентичное Иммуналу, второй — плацебо-сироп, Цитовир в порошке и плацебо-«Иммунал», третьей — плацебо-порошок, плацебо-сироп и Иммунал, а четвертой — все в виде плацебо.
Добавим к картине время с начала проявления симптомов у испытуемых — и есть шансы получить вполне информативное исследование, хотя и на маленьком числе участников.
Было бы неплохо не смешивать в кучу детей с гриппом и ОРВИ, ведь полимеразно-цепную реакцию для анализа причин болезни все равно провели. Но в целом больных гриппом было мало, так что статистически они почти не повлияли на результат.
Ru не рекомендует: не доказано, что препарат ускоряет естественное выздоровление. Среди имеющихся клинических испытаний ничто не предвещает какой-либо пользы от Цитовира или отдельных его компонентов против острых респираторных вирусных инфекций. Главный вопрос — почему производители не сделали испытания более объективными: потому что это дорого и «и так сойдет», или потому, что при другом дизайне будет очевидно отсутствие результата? Мы не умеем читать мысли, только научные статьи, поэтому, чтобы нас переубедить, придется немало поработать.
Но до тех пор Цитовир будет очередным загадочным чудом медицины из стран СНГ, которое «почему-то» не признают в мире наверное, на Западе все протекционисты и слишком любят болеть… oh wait. И это несмотря на полурекламные обзоры как этот , которые пытаются продвинуть тот же Цитовир или Тимоген в его составе на международные рынки.
Кстати о научных статьях: даже исследование безопасности еще не опубликовано, однако в инструкции производитель сообщает , что среди побочных действий — местные аллергические реакции и кратковременное снижение артериального давления, а вот в статьях утверждается, что побочных эффектов не выявлено.
Дело в том, что данные про давление взяты из исследований бендазола в его составе.