Сравнение памятника пушкина и державина, Три "памятника" в русской литературе. 9-й класс
Итак, сделайте вывод, как развивалась тема поэта и поэзии в творчестве М. Образ гражданина, воспетый в творчестве Державина, был воистину велик и поэтичен. Здесь тоже заметно явные различия в отношении поэтов к своему творчеству.
Анекдот XV в. Тем и хорош. Его тривиальность означает лишь то, что хвала доброд-етелям своим и сейчас настораживает обыкновенного человека не менее сильно, чем во время оно. С тривиальностью, однако, дело обстоит не совсем просто.
Речь в анекдоте идет не о пустом бахвальстве. Вопрошается о человеке достойном, чьи заслуги несомненны, а слово о себе действительно "правдиво". Представим себе, что мудреца спросили о Пушкине и его "Памятнике". Есть поэтические произведения, анализ которых требует иной, отличной от привычных, формы изложения. Вслед за О.
Мандельштамом такую форму можно назвать "Разговором".
Вынужденность обращения к не-традиционной форме диктуется ощущением пушкинской оды как спутанного клубка внутренних линий, не размотав которого нельзя выйти за пределы школьного уровня понимания.
Все это понятно в приложении к "Коме-дии" Данте, но может показаться резким преувеличением, если речь идет о пушкинском "Памятнике". Оно не будет таковым, если учесть, что, по-мимо общеизвестности, помимо массы материала о нем в виде специальных статей и разделов в книгах о поэзии Пушкина, этому стихотворению посвящена отдельная монография, далеко не исчерпавшая поставленной задачи. Другими словами, общеизвестности, свидетельствующей о легкости, естественности восприятия "Памятника", противостоит впечатление литераторов и писателей, на своем опыте прочтения убедившихся в призрачности этой легкости и доступности.
Если раздвинуть завесу восторженных славословий по поводу этого произведения, то обнаруживается, что оно было и остается до сих пор трудным для понимания. Первым камнем преткновения и оказывается момент нравственной уязвимости "правдивого слова о своих достоинствах". Наш современник, авторитетный писатель, по ходу своих задач столкнувшийся с необходимостью разобраться в пушкинском «Памятнике», не стал скрывать недоумения. Битов, - когда памятник известнее, чем человек. Еще странней, когда он главнее.
Еще страннее, когда памятник воздвигнут самому себе. Всегда горько, когда заслуги становятся важнее дел. Когда из всего, что че-ловеком сделано, на первый план выдвинута самооценка, родившаяся в горьком чувстве непонимания и непризнания" 2, с.
Производимое "Памятником" впечатление никак не вяжется с образом Пушкина, писа-тель ищет выход и находит его в том, что "стихотворение могло быть писано как ответ неблагодарной публике, как вызов накануне "изгна-нья", а не смерти, как впоследствии поспешили истолковать" 2, с.
Возможно и так, но вопрос о том, стоило ли "ответ" и "вызов" облекать в форму похвалы добродетелям своим, оста-ется в силе.
Много раньше ту же "неловкость" Пушкина пытались объяснить Гер-шензон и Вересаев. Первый высказал предположение, что Пушкин в "Па-мятнике" говорит не от своего лица, хвалу ему воздадут "глупцы", и это будет клеветой на его творчество. По версии второго Пушкин просто пародирует "пышные самовосхваления Державина.
И на его гор-достный "Памятник" он ответил тонкой пародией своего "Памятника". А мы серьезнейшим образом видим тут какую-то "самооценку" Пушкина" 3. Обе трактовки продолжают свою жизнь в пушкинистике в каком-то отрицательном модусе - с ними никто не согласен, но все цитируют.
Более осторожный вариант "защиты Пушкина" предложил М. В нем также фигурирует Державин, но уже как образец для подража-ния. Он писал по этому поводу: "Непростительно было бы так самохвальство-вать; но как Гораций и прочие поэты присвоили себе сие преимущество, то и автор тем пользуется, не думая быть осужденным за то своими со-отечественниками, тем паче, что поэзия его - истинная картина нату-ры".
Отметив, что ссылки на Горация неоднократно делались в подоб-ных случаях для самозащиты, М. Алексеев делает предположение, слу-жащее, на наш взгляд, не к чести Пушкина: "не этими ли мотивами ру-ководился и Пушкин, выбирая для своего "Памятника" латинский эпиг-раф? Вряд ли Пушкин прятал голову под крыло, то бишь ми-рил себя с "самохвальством" ссылкой на Горация, полагаясь при этом на готовность охладевшего к нему и к классицизму с его авторитетами читателя пойти на ту же скидку.
С История создания. В нем он подводит итог своей поэтической деятельности, опираясь на традиции не только русской, но и мировой литературы. При этом Пушкин […] Он высказал мысль о том, что лучшим воплощением памяти для поэта станут его стихи, переходящие из одного поколения в другое. В России эту традицию подхватил Гавриил Романович Державин, переведя стихотворение Горация и наполнив его новым гражданским смыслом.
Однако Александр Сергеевич Пушкин отступил […] Первый перевод этой оды был сделан М. Ломоносовым, ее основные мотивы развивает и Г. Но все эти поэты, подводя итог творческой деятельности, различно […] Анализ стихотворений Пушкина, посвященные поэту и поэзии.
Их пафос — в утверждении особой судьбы поэта, в небесности, неотмирности того дара, что притягивает взоры множества людей. Но Пушкин писал о настоящем в аллегорической […] Я памятник себе воздвиг нерукотворный… Пушкин Александр Сергеевич Стихи Я памятник себе воздвиг нерукотворный, К нему не зарастет народная тропа, Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживет и тленья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит. Слух обо мне пройдет по всей Руси […] Оно стало поэтическим завещанием поэта.
Слух обо […] Пушкин — самый любимый поэт. Пушкинская эпоха уходит от нас все дальше и дальше, но Пушкин от нас не отдаляется, наоборот, с годами он становится нам ближе. Творчество Пушкина многогранно. В своих произведениях он размышлял на философские, исторические и социально-политические темы, он раскрывал всю их глубину, используя яркую антитезу. В стихотворении […] Стихотворение А. Поэзия понималась Пушкиным как главное условие духовного самоутверждения.
Творчество великого русского поэта — постоянная работа над […] Пушкина, ведь был написан незадолго до дуэли с Дантесом в г. В стихотворении он продолжил традицию подведения творческого итога жизни поэта, основанную еще в первом веке до н. Именно Горацию принадлежит […] Но уже тогда он ясно осознавал, что рабству и тирании, господствующим […] В чем видит Пушкин свою […] Пушкина и Г. Державина Сопоставительный анализ стихотворений Стихотворение А.
В нем он подводит итог своей поэтической деятельности. Тема поэзии и роли поэта в жизни стала традиционной еще со времен древнеримского поэта Горация.
Державина Стихотворение А. В конце своего творческого […] У Пушкина, как у Державина, в стихотворении пять строф, написанных по одинаковому плану. Но […] Брюсова Тема памятника занимает большое место в творчестве русских поэтов, поэтому этой теме уделяется значительное внимание и в школьных программах.
Сопоставительный анализ стихотворений Г. Державина и В. Брюсова поможет учащимся понять своеобразие решения темы памятника в творчестве поэта XVIII и XX века, раскрыть индивидуальность стиля, мировосприятия художников. А у Пушкина памятник вознесся выше Александрийского столпа, а александрийский маяк считался самым высоким сооружением того времени.
Значит Пушкин и Державин обращались к древним мифам, но каждый к разному чуду света. Державин рассказывает о там, что он первый «дерзнул в забавном русском слоге о добродетелях Фемиды возгласить» , это значит, что «Оду на день… » он попробовал сочетать с сатирой. Пушкин же не говорит о своих достижениях, но его произведениях, но его произведения будут известны, если «жив будет хоть один пиит» , потому что у поэтов более тонкая душа, способная понять тонкости темы и идеи стихотворения.
Пушкин и Державин оставили частичку своих душ в своем творчестве, поэтому их произведения ценились, ценятся и будут знамениты еще сотни лет. Остальные ответы.
Михаил Айзин Ученик 14 лет назад Самолюбие. Пушкин писал Андрей Кривошеев Ученик 7 лет назад У Г. Державина и А. Пушкина есть стихотворение с одинаковым названием — «Памятник». Однако на этом совпадения этих двух произведений не заканчиваются. Оба стихотворения восходят к вольному переводу оды древнеримского поэта Горация «К Мельпомене», сделанному М.
Больше того, по форме стихотворения Державина и Пушкина очень похожи. Можно сказать, что они развиваются по единому шаблону, используют общие формулы: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» - «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный»; «Нет, весь я не умру» - «Так!
