Кутузов и наполеон в романе
Разбивая палатки перед Москвой, он вывешивает портрет сына. Им восхищаются, его любят и уважают. Перед смертью он полон чувства умиротворения, гармонии с самим собой и со всем миром. Загрузить Войти.
Сопоставляя двух великих полководцев.
Толстой делает вывод: "Нет и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды". Поэтому подлинно велик именно Кутузов - народный полководец, думающий о славе и свободе Отечества. Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему, и в жизни каждого героя полководец занимает определенное место.
Надо сказать, что и по отношению к Наполеону Толстой был недостаточно объективен, утверждая: "Он был подобен ребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит". Но Наполеон в войне с Россией не был бессилен. Он просто оказался слабее своего противника - "сильнейшего духом", по выражению Толстого. В образах Наполеона и Кутузова Толстой изобразил идею войны и мира.
Герои, тяготеющие к Наполеону, наделенные наполеоновскими чертами, способствуют возникновению войн между людьми. Герои же, тяготеющие к полюсу Кутузова, несут идеи мира, духовности и любви.
Главные герои романа - Пьер Безухов и Андрей Болконский - проходят путь от Наполеона к Кутузову, от ложных ценностей к истинным идеалам. Если Пьер видит в Наполеоне "величие души", то для Шерер Наполеон - воплощение французской революции и поэтому уже злодей. Юный Пьер не понимает того, что, став императором, Наполеон предал дело революции.
Пьер защищает и революцию, и Наполеона в равной мере. Более трезвый и опытный князь Андрей видит жестокость Наполеона и его деспотизм, а отец Андрея старик Болконский сетует, что нет Суворова, который показал бы французскому императору, что значит воевать. Войну вели не только крестьяне, но и все слои населения.
Но некоторая часть дворянства осталось на месте с целью сохранить свои поместья. Значительно уступая по численности французам, русские войска вынуждены были отступать, сдерживая врага арьергардными боями. После ожесточенного сопротивления был сдан город Смоленск. Отступление вызвало недовольство в стране и в армии.
Следуя советам окружающих, царь назначил главнокомандующим русской армии М. Кутузов приказал продолжать отступление, стремясь избежать в невыгодных условиях генерального сражения, которого настойчиво добивался Наполеон I. На подступах к Москве у села Бородино Кутузов дал французам генеральное сражение, в котором французская армия, понеся большие потери, не добилась победы.
Как Толстой характеризует войну года? Война — преступление. Толстой не делит сражающихся на нападающих и обороняющихся. А какова же по мнению Толстого причина этого события? Толстой не берется найти эту причину. Он говорит, что «чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в природе, тем они становятся для нас неразумнее, непонятнее». Сам Наполеон искренне не хотел войны, но он раб истории — отдавал все новые распоряжения, ускоряющие начало войны.
Искренний лжец Наполеон уверен в своем праве грабить и уверен, что награбленные ценности — его законная собственность. Восторженное обожание окружало Наполеона.
Его сопровождают «восторженные крики», перед ним скачут «замиравшие от счастья, восторженные… егеря», он кладет подзорную трубу на спину «подбежавшего счастливого пажа». Здесь царит одно общее настроение. Французская армия — это тоже какой-то замкнутый «мир»; у людей этого мира свои общие желания, общие радости, но это «ложное общее», оно. Причастность к этому общему толкает на глупые поступки, превращает человеческое общество в стадо. Влеченные единой жаждой обогащения, жаждой грабежа, потерявшие внутреннюю свободу, солдаты и офицеры французской армии искренне верят, что Наполеон ведет их к счастью.
Как непонятно, почему Наполеон дал приказ о нападении на Россию, так непонятны и действия Александра. Все ждали войну, «но ничего не было готово» к ней.
Толстой как бывший артиллерист, знает, что без «общего начальника» армия попадает в тяжелое положение. Он забывает скептическое отношение философа к возможности одного человека повлиять на ход событий.
Он осуждает бездействие Александра и его придворных. Все их стремления «были направлены только на то, чтобы… приятно провести время, забыть о предстоящей войне».
Толстой наблюдает войну глазами князя Андрея. Реальность и художественный вымысел в образах Наполеона и Кутузова в романе Л. Писатель считал, что реальные события в художественном произведении должны усложняться и развиваться авторским вымыслом. Именно тогда они могут Кутузов и Наполеон. Их роль в истории Нет величия там, где нет простоты, добра и правды. Толстой События частной и исторической жизни люди оценивают с помощью критерия нравственности: добра, бескорыстия, душевной ясности и простоты, духовной Изображение Кутузова в романе Л.
Кутузов является представителем народа, обычным русским человеком, способным понять желания и стремления народа. Народ боялся за Автор поставил перед собой непростую задачу, но ему оказалось под силу ее выполнить. Психологизм Л. В романе французский император действует в тот период, Образ Кутузова в романе Л. Эти принципы сводятся к мысли, что люди значительны настолько, насколько Особенности портретных описаний в романе Л. В портрете раскрываются наиболее сокровенные черты его характера, его внутренний мир.
Толстой описывает не только внешность человека, но и его нрав, быт Образ Кутузова и философия истории в романе Л. Автор задумывал роман о декабристах, в котором хотел показать современность в Изображение двух великих полководцев в романе Л. Образ Наполеона в романе Л. Начало века в Европе было эпохой Наполеона, поэтому тема Наполеона и наполеонизма стала одной из ведущих. Образ Пьера Безухова в романе-эпопее Л.
В этом произведении более пятисот персонажей, но яркий образ Пьера Безухова нельзя не выделить среди остальных героев Нет величия там, где нет простоты сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Толстой, стремясь охватить все, что он знал Личность Наполеона в романе Л. Основной темой произведения являются войны и годов и военные деятели, которые приняли участие в противостоянии Сравнительная характеристика Наполеона и Кутузова по роману Л.
Эти герои далеко не во всем совпадают со своими прототипами Образ Кутузова и вопрос о роли личности в истории По роману Л. Толстой Кутузов в романе появляется уже тогда, когда русская армия отступает. Сдан Смоленск, повсюду видны Еще до сражения поражает отношение полководцев к войне.
Кутузов признает войну «величайшим злом и страшной необходимостью», а для Наполеона война — «шахматная игра». Их этого отношения к «противоестественному противному человеческому разуму и всей человеческой природе событию» и складываются их поведение в битве. Наполеон, играя в войну, не задумывается, зачем он это делает, зачем умирают люди, которых он называет «пушечным мясом». Для него главное — победа. И он спокойно пьет пунш, потому что из-за тумана не видно увлекательного для него зрелища, иногда дает распоряжение.
По словам Толстого, Наполеон «играл роль доктора, который мешал своими лекарствами». Кутузов же знает, что эта битва за Москву, битва не на жизнь, а на смерть, когда «всем народом навалиться хотят». Он не делал никаких распоряжений, и только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему».
Общее выражение лица Кутузова было сосредоточенное, спокойное внимание и напряжение, едва превозмогшее усталость слабого и старого тела. Русский полководец знал, что исход битвы не может решить один человек, даже очень умный и сильный, он знал, что сражение зависит от духа войска, от «совпадения миллиарда причин», совпадения интересов всех остальных людей.
Но он уверен, что русские победят, потому что ими руководит одна мысль — отстоять свою землю, свою древнюю столицу. Из современных источников мы знаем, что роль Кутузова — полководца в Бородинском сражении огромна, что «он был мозгом армии», от него исходило множество нужных и важных приказов и распоряжений.
